La primera vez que vi las pirámides de Giza sentí que ya las había visto antes, es uno de los "males" de la era de la comunicación, las imágenes viajan de un lugar a otro presentándonos estampas sin relieve, fotografias mudas , planas.
A pesar de sentir que ya habia estado antes allí , no dejaron de parecerme majestuosas y tras la inicial decepción por la no "neovisión", la sensaciones fueron muchsa y variadas, tuve suerte y apenas había turistas con lo que pude campar a mis anchas por ellas y poco a poco fui tomando conciencia de mi nanomagnitud, las comparaciones, (decía esta mañana una amiga), son odiosas pero también necesarias, sobre todo cuando nadamos en soberbia el sentirme tan chiquita sentada en una de las piedras que conforman las piramides ( cualquiera de las tres ,no sólo la mas grande keops ,hasta la mas pequeña micerinos, es mastodóntica) fué la mayor lección de humildad consciente que he recibido, digamos que fuí autodidacta en esa magistral lección dada por un monton de bloques de caliza ( creo que son de piedra caliza de gran dureza).
Además de tomar nota de mi tamaño referenciado, me surgieron las dudas , cómo pudo alguien construir algo asi ( independientemente del trabajo esclavo) , y no sólo las pirámides de giza, cualquier otro templo Abu Simbel, Kom Ombo, Karnak, Luxor, File, Edfu... cualquiera de ellos da que pensar, Cómo? .
Es como si dentro de miles de años desapareciera cualquier rastro de petroleo en nuestra era y quisiesen comprender nuestro como desconociendo que tuvimos esa fuente de energia. Es lo que falta saber más de los antiguos egipcios conocer los medios que tenían y que se han perdido.
Nos faltan datos para comprender el poder del hombre, él poder que tuvo, que tiene y que tendrá. Si pudiesemos acumular todas las ciencias de todas las épocas. ....el renacimiento o la muerte?.
